ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2016 року Справа № 907/839/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКорсака В.А., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКомпанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД"на постанову від 15.03.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№907/839/15 господарського суду Закарпатської областіза позовомКомпанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору на стороні відповідача-1:1. Ужгородської міської ради, 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_4пропоновлення договору оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
З урахуванням доводів Компанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Компанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 15.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/839/15 господарського суду Закарпатської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 10 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
В.А. Корсак
М.В. Данилова
The court decision No. 59078550, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/839/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: