ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Київ № 826/6807/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна"
до
відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про
визнання протиправною бездіяльності, зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо не зняття арешту з коштів в розмірі 6 678, 30 грн. рахунку № 26006010547 відкритому товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" в АТ "ПроКредит Банк" та щодо незняття арешту з всього рухомого майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" (код ЄДРПОУ 33742658);
- зняти арешт з коштів в розмірі 6 678, 30 грн., що знаходяться на рахунку № 26006010547 відкритому товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" в АТ "ПроКредит Банк", накладеного відповідачем в рамках виконавчого провадження №28758978, відкритого на виконання постанови Управління у справах захисту споживачів №002114/пром від 09.08.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" на користь держави 6678,30 грн.;
- зняти арешт з всього рухомого майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" (код ЄДРПОУ 33742658), накладеного відповідачем в рамках виконавчого провадження №28758978, відкритого на виконання постанови Управління у справах захисту споживачів №002114/пром від 09.08.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна" на користь держави 6678,30 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 11.07.2016, суд на підставі положень часини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи у порядку письмового провадження судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема, Печерське районне управління юстиції у місті Києві.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.
Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №826/6807/16 в судовому засіданні 27 липня 2016 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.
3. Витребувати у відповідача:
- інформацію щодо стану проведення ліквідації Печерського районного управління юстиції в місті Києві та інформацію щодо його правонаступників.
4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 59078429, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6807/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: