Court ruling № 59078409, 15.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 липня 2016 року справа №826/4524/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Сабірова Р.Ф.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про залучення Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомОСОБА_1доНаціональної поліції Українипровизнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04 січня 2016 року про те, що старший оперуповноважений управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 22 лютого 2016 №113 о/с в частині звільнення старшого оперуповноваженого управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1; 3) зобов'язати Національну поліцію України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4524/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

В судовому засіданні 15 липня 2016 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України до участі у справі в якості співвідповідачів, та виключення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону з числа третіх осіб.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що поряд із Національною поліцією України за позовом мають відповідати Департамент захисту економіки Національної поліції України та Центральна атестаційна комісія №3 Національної поліції України, а тому суд залучає останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

При цьому Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону підлягають виключенню зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національної поліції України про залучення Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України до участі у справі в якості співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент захисту економіки Національної поліції України та Центральну атестаційну комісію №3 Національної поліції України в якості співвідповідачів.

3. Зобов'язати позивача направити Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральній атестаційній комісії №3 Національної поліції України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Виключити Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону зі складу третіх осіб.

5. Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов