ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
19.05.2016 р. м. Київ № 826/17356/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони її правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 28 грудня 2015 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нафтогазтеплоремналадка" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1409,32 грн.
04 травня 2016 року судом видано виконавчий лист, у якому стягувачем є позивач, а боржником - відповідач.
До суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про заміну відповідача його правонаступником (далі - подана заява).
Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.
Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви сторони повідомлені своєчасно та належним чином.
За результатами розгляду поданої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без задоволення.
Разом з тим, суд зазначає наступне.
Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком 1 до постанови №1055, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Тобто, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити подану заяву без задоволення.
2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/17356/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04 травня 2016 року, а саме стягувача на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
The court decision No. 59078239, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/17356/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: