Court ruling № 59078094, 24.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ № 826/6926/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомДержавного підприємства «Спецагро»доРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвупровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державного підприємства «Спецагро» (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі - Відповідач) про визнання дій посадових (службових) осіб робочої групи, утвореної наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 18 квітня 2016 року №708 «Про проведення перевірки», в складі: Воропай А.Ф. - заступник начальника відділу контролю та аудиту (голова робочої групи), члени робочої групи: Гавенко В.М. - головний спеціаліст відділу контролю та аудиту, Хрестінін І.О. - головний спеціаліст відділу контролю та аудиту, Тимцуник Р.В. - старший оперуповноважений ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, старший лейтенант, щодо проведення перевірки виконання вимог чинного законодавства в сфері орендних відносин щодо державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі державного підприємства «Спецагро», незаконними; визнання протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 18 квітня 2016 року №708 «Про проведення перевірки».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року відмовлено щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Судом досліджено матеріали та встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року допущено описку у вступній, описовій частині, а саме зазначено: «до Регіонального відділення Фонду державного майна України», замість: «до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описки: у вступній, в абз. 1 стор. 1 описовій частині, Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року зазначити - «до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки: у вступній, в абз. 1 стор. 1 описовій частині, Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року зазначити - «до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук