УХВАЛА
20 липня 2016 року справа № 823/76/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства Жашківський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства Науково виробниче підприємство Більшовик до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
25 січня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося дочірнє підприємство Жашківський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства Науково виробниче підприємство Більшовик (далі - позивач), в якій просить:
- визнати протиправним податкове повідомлення рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми У № НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року;
- скасувати податкове повідомлення рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми У № НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 27.04.2016 позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.
Керуючись статтями 160-165, КАС України, суд
ухвалив:
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 14 год. 10 хв. 04 серпня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 59077960, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 823/76/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: