Court ruling № 59077595, 20.07.2016, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/789/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 916/12-09-10 від 27.08.2016

відповідача ОСОБА_2, дов. № 6 від 04.01.2016

ОСОБА_3, дов. № 7 від 04.01.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення податкової заборгованості в сумі 752067,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували, пославшись на те, що податкові вимоги, надані представником позивача, вважаються відкликаними, оскільки станом на 31.12.2013 відповідача не мав податкового боргу взагалі.

Крім того, зазначили, що борг з ПДВ по деклараціям за вересень-листопад 2015 року погашено декларацією з ПДВ за грудень 2015 року, в якій задекларовано відємне значення з ПДВ на суму понад 500 тис. грн. Зазначили також, що на сьогодні через відключення електроенергії докази до суду не можуть надати, однак бажають провести звірення розрахунків з ПДВ, для чого просили зупинити провадження у справі до 18.08.2016.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що представнику відповідача потрібний додатковий час для надання суду доказів на підтвердження своїх доводів, а проведення звірки з позивачем щодо суми боргу буде сприяти всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/789/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення податкової заборгованості в сумі 752067,00 грн,-до 18 серпня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 18 серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 11 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача до кінця липня 2016 року прибути до ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області для проведення звірки щодо суми податкового боргу.

Зобовязати відповідача надати суду до 15.08.2016 акт звірення розрахунків щодо заборгованості з ПДВ та додаткові докази на підтвердження наявності чи відсутності податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4