ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 липня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1198/16
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №48232152 від 30.12.2015 року ,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №48232152 від 30.12.2015 року.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 01 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 29 липня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 59076985, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/1198/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: