Court ruling № 59076520, 15.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13662/14-ц

Провадження № 2/761/265/2016

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні 10 вересня 2014 року відповідно до положень ст. 123 ЦПК України судом було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним.

У подальшому, у відповідності до ч.1 ст.34 ЦПК України, до участі у справі вступила в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору, ОСОБА_3, якою було подано до суду позов у порядку до ст.3 ЦПК України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2016 року, від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до ОСОБА_2, в частині визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в порядку спадкування за заповітом без розгляду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не заперечували проти залишення позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Зазначена норма в поєднанні з нормою ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо спору, у зв'язку з чим позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у вказаній вище частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: