Court ruling № 59073435, 19.07.2016, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/424/16-к

Провадження № 1-кп/550/54/16

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В., прокурорів Висоцького Є.М. та Вільховик Ю.О., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 198 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 198 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - змінивши обраний йому запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання, та повернути йому внесені в якості застави грошові кошти.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурори, потерпіла та її представник в задоволенні клопотання просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 30.05.2015 р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 28.07.2015 р. з обранням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 73080 грн., які були внесені 02.06.2015 р. на рахунок ДСА України.

Саме внесена застава стимулює обвинуваченого для забезпечення ним його процесуальних обов'язків, а особисте зобов'язання не буде цьому сприяти. Потерпілою заявлений до обвинувачення цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка, в разі задоволення позову, може бути стягнута з суми застави. Крім того, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з обранням альтернативного запобіжного заходу застави, яка була внесена і, відповідно до приписів ст. 182 КПК України, не має строку дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 183, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 30.05.2015 р. у вигляді застави, яка була внесена 02.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий