Справа № 375/417/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/4284/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 19.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кулішенка Ю.М. .,ОСОБА_2
за участю секретаря Волинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої ухвали, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої ухвали суду та проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.А. Яворський
Судді: Ю.М.Кулішенко
ОСОБА_2
The court decision No. 59072621, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 375/417/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: