Court ruling № 59072615, 19.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/47/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/3463/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 19.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кулішенка Ю.М., Яворського М.А.,

за участю секретаря Волинець Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ТОВ «ІПК» звернулося до суду з позовом та просило визнати припиненим з 01 липня 2015 року договір іпотеки від 22 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності, внесені Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2

20 квітня 2016 року позивач подав заяву про накладення арешту на нерухоме майно, власником якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значиться ОСОБА_2.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року ТОВ «ІПК» відмовлено у забезпеченні позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

19 липня 2016 року суддями Фінагєєвим В.О. та Кулішенком Ю.М. подано заяву про самовідвід у даній справі, яка обґрунтована наступним.

Апеляційним судом Київської області (головуючий суддя Фінагєєв В.О.) розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року у вищезазначеній справі. 11 липня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» про забезпечення позову. 12 липня 2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Фінагєєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Кулішенка Ю.М. відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки судді Фінагєєв В.О. та Кулішенко Ю.М. уже висловили свою позицію щодо забезпечення позову у даній справі, зазначена обставина може викликати сумнів в їх обєктивності та неупередженості.

Відповідно до положень ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Фінагєєва В.О. та судді Кулішенка Ю.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору іпотеки.

Цивільну справу передати на повторний авто розподіл.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кулішенко Ю.М.

ОСОБА_6