ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/62/16
381/3042/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
20 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року.
Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, 20.07.2016 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 02.07.2016 року № 1801, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року.
Призначити судове засідання на 03 серпня 2016 року на 12:00 годин, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. Соловей
The court decision No. 59072298, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/3042/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: