Court ruling № 59072192, 19.07.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/469/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3284,67 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що судовий наказ було видано на боржника - ОСОБА_2, який за вказаною адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 59 не проживає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 02.02.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи дані обставини, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 367/469/15-ц від 02.02.2015 р., виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3284 грн. 67 коп. коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_2 скасувати.

Роз'яснити Управлінню житлово комунального господарства «Біличі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникам, стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3