Справа № 275/312/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року смт Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Брусилівська райагропромтехніка» зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтерПАТ «Брусилівська райагропромтехніка» допустив порушення п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2016 року №9079840646 від 18.05.2016 року, граничний термін сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнала. ЇЇ вина підтверджується актом камеральної перевірки від 17 червня 2016 року №1/12-01/25/00903736 про результати камеральної перевірки ПАТ «Брусилівська райагропромтехніка» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.05.2016 року по 17.06.2016 року.
З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка зявила про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст.40-1, 221, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти пяти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59071845, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 275/312/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: