Справа №359/5605/16-п
Провадження №3/359/1588/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09.05.2016 року близько 14 години 00 хвилин в м. Борисполі по вул. Чернігівська, неподалік від території заводу «Прометей», у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, а саме канабіс.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 018000;
-рапортом інспектора 4 роти УПП м. Бориспіль ОСОБА_3;
-протоколом огляду місця події від 09 травня 2016;
-письмовим поясненням правопорушника;
-висновком експерта №19/7-02/510 від 21.06.2016 року та іншими зібраними у справі доказами.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ст. 44 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому правопорушенні. ОСОБА_1 того, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 44, ст. 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили ________
The court decision No. 59071640, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/5605/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: