Справа № 296/1714/16-ц
2/296/1167/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді - Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Національної телекомпанію України в особі філії НТКУ "Житомирська регіональна дирекція", ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на пять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2ст.158, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити частково.
Визнати вислови ОСОБА_2, оприлюднені у виступі в ході телепрограми "Громадська рада", з приводу діяльності "Обласного медичного центру здоров'я" та його головного лікаря, яка транслювалась Житомирською регіональною дирекцією (філією) НТКУ 14 січня 2016 року о 21:30 (з повтором 16 січня 2016 року), що:
- "В 2011 році головний лікар Центру, не повідомивши про те, що це уже приватна газета, до цього часу давав всім медичним закладам рознарядку, при том, в рознарядки обов'язково вказував, що потрібно ще і надіслати інформацію скільки дійсно було підписано. Примушував всіх друкувати в газеті "Пульс" і "Пульс норма" оголошення, некрологи і привітання з різних нагод. І це за кожне привітання потрібно дати по 200грн. За цей період незаконно, таким чином, збагатилися біля 10 мільйонів гривень" - недостовірною інформацією.
Спростувати поширену у виступі ОСОБА_2 в ході телепрограми "Громадська рада", яка транслювалась Житомирською регіональною дирекцією (філією) НТКУ 14 січня 2016 року та 16 січня 2016 року, недостовірну інформацію, а саме, що:
- "В 2011 році головний лікар Центру, не повідомивши про те, що це уже приватна газета, до цього часу давав всім медичним закладам рознарядку, при том, в рознарядки обов'язково вказував, що потрібно ще і надіслати інформацію скільки дійсно було підписано. Примушував всіх друкувати в газеті "Пульс" і "Пульс норма" оголошення, некрологи і привітання з різних нагод. І це за кожне привітання потрібно дати по 200грн. За цей період незаконно, таким чином, збагатилися біля 10 мільйонів гривень"
- у найближчій наступній телепрограмі "Громадська рада", яка виходить в ефір Житомирської обласної дирекції (філії) НТКУ що четверга, впродовж місяця після набрання рішенням законної сили шляхом оприлюднення змісту резолютивної частити рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої моральної шкоди 700грн.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 59071236, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/1714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: