Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
Справа №2 - 1809/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
01 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство «ВАБ» та ОСОБА_3 01.06.2008 року уклали кредитний договір №400051412.
Згідно вищевказаного договору «ВАТ» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6036,11 гривень терміном до 02.06.2010 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредййзм,
«ВАБ» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 6036,11 гривень.
Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 26.07.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем «ВАБ» в сумі 3780,20 гри.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 01.06.2008 року уклали кредитний договір № 400051412 (а.с.6-7).
Станом на 26 липня 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в сумі 3780,20 гривень, що складається з наступного:
-2793,58 грн. - заборгованість за кредитом;
-986,62 грн. - комісія за РО (а.с.4-5).
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання сплатити кошти за кредитним договором №400051412 від 01.06.2008 року є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в ' розмірі 51 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (тр/р 37396880020, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 20 копійки та судових витрат в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 59071193, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1809/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: