Court ruling № 59069726, 19.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/3520/16-ц

пр.2-с/336/25/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/3520/16-ц пр.2-н/336/422/2016 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з ОСОБА_1 в розмірі 2039,60 грн. та судових витрат в розмірі 689,00 грн.

30.06.2016 року ОСОБА_2 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви за змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані, не підтверджені та суперечать законодавству, заява про видачу судового наказу є безпідставною.

Разом з тим враховуючи, що існує спір щодо суми заборгованості, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/3520/16-ц пр.2-н/336/422/2016 від 17.06.2016 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов