Court ruling № 59068885, 11.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/799/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.

Провадження № 22-ц/783/4952/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.

У Х В А Л А

про повернення справи

11 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, повязані з оцінкою майна, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, заінтересована особа - ПАТ "Державний ощадний банк України", призначено до судового розгляду.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», подавши на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 23 червня 2016 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції.

Статтею 293 ЦПК України передбачено чіткий перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до якої оскарження ухвали про призначення справи до розгляду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду і такий проводиться судом першої інстанції.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України не мав підстав для направлення справи апеляційному суду, тому їїслід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, повязані з оцінкою майна, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України повернути до Городоцького районного суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду М.Я. Богонюк Львівської області