Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3622/16
Є.У. № 320/1895/16-ц
УХВАЛА
19 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Маловічко С.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу у звязку з не усуненням її недоліків, зокрема, несплата судового збору.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 04 серпня 2016 року на 14 год. 50 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 59068640, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/1895/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: