копія
Справа № 326/875/16-пр
Провадження № 3/326/297/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 15.02.1966р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.;
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
03.06.2016р. о 18.40 годині по вул.Таврійській (Комсомольській) в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.
21.06.2016р. о 20.20 годині по вул.Таврійській (Комсомольській) в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків
В суд ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016р. серії АП1 № 245349 (а.с. 1 т.1);
-поясненнями (а.с. 2 т.1);
-довідкою (а.с. 3 т.1);
-постановою Приморського райсуду Запорізької області від 03.11.2015р. (а.с. 4 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2016р. серії АП1 № 245358 (а.с. 1 т.2);
-поясненнями (а.с. 2 т.2).
Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.
За правилами ст.36 КУпАП адміністративні справи № 3/326/297/2016 та № 3/326/298/2016 слід обєднати в одне провадження за № 3/326/297/2016.
Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Дельта без державного знаку, який знаходиться у ОСОБА_1
Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Копію постанови направити для виконання Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 року
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 року
18.07.16
The court decision No. 59068149, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 326/875/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: