Court ruling № 59067035, 14.07.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.07.2016

У Х В А Л А

Справа № 320/3307/16-к

14 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Мелітополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016080140001712 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання 09.06.2016 р., 24.06.2016 р., 14.07.2016 р. не зявився без поважних причин.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.05.2016 р. призначено підготовче судове засідання на 09.06.2016 р. на 14.00 год. У судове засідання 09.06.2016 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.06.2016 р. було застосовано привід обвинуваченого на 24.06.2016 р. на 10.30 год. Привід виконано не було. Матеріали на виконання ухвали про привід до суду надійшли лише 04.07.2016 р. за вх.. 17811, у них містились пояснення ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Мелітополь, вул. 9 го Січня, б.51 та є сусідом ОСОБА_1, згідно яких він останнього не зустрічав біля двох місяців, інші сусіди кажуть, що інколи бачать ОСОБА_1, де ОСОБА_1 може знаходитись у даний час йому не відомо. Згідно рапорту інспектора Мелітопольського ВП Басика В.В., встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявляється можливим. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2016 р. було застосовано повторний привід обвинуваченого на 14.07.2016 р. на 10.00 год. У судове засідання обвинуваченого доставлено не було. Згідно матеріалів наданих на виконання ухвали про привід від 24.06.2016 р., а саме: пояснень ОСОБА_3, який проживає за адресою м. Мелітополь, вул. 9 го Січня, б.41, він є сусідом ОСОБА_1, до 05.06.2016 р. він його інколи бачив, той приходив на пів години, потім знову пропадав. Де він може знаходитись на даний час ОСОБА_3 не відомо. Згідно рапорту інспектора Мелітопольського ВП Тарасенко Д.В. він неодноразово здійснював виходи за адресою реєстрації ОСОБА_1, вдома його не було, в ході бесіди з сусідами встановлено, що з 01.06.2016 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, з 10.06.2016 р. будинок виставлено на продаж. За таких обставин виконати привід не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що застосування примусового приводу обвинуваченого до суду позитивного результату не дало, а за результатами виконання примусового приводу стало відомо, що встановити місце знаходження обвинуваченого неможливо, обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Дата зупинення провадження по справі: 14.07.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: оголошенням розшуку.

3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .