Справа № 641/6169/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюбу, який був укладений 03.07.2013 року між нею та відповідачем в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 551,2 грн.
Позивачкою до свого позову додано бланк квитанції про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн., на якій відсутні відомості щодо проведення вказаної суми через банківську установу, а також відомості щодо зарахування вказаної суми в дохід бюджету.
Таким чином, позивачкою не надано належних доказів , щодо сплати нею судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху .
Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-ОСОБА_3
The court decision No. 59064693, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/6169/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: