Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Яресько А.В.
Справа № 419/1474/15-ц
Провадження № 22ц/782/65/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «СВІТ» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «СВІТ» до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу луганської області ОСОБА_3 володимирівна про повернення майна у власність та розірвання договору купівлі- продажу нерухомого майна
встановив :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «СВІТ» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «СВІТ» до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу луганської області ОСОБА_3 володимирівна про повернення майна у власність та розірвання договору купівлі- продажу нерухомого майна.
Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу- до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 59063522, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 419/1474/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: