29.04.2016
227/1498/16-ц
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плат з урахуванням індексу інфляції за серпень 2014 року 75,79 грн., за жовтень 2016 року 11176,69 грн., за листопада 2014 року 25811,07 грн., а всього 27063,55 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум з 13.11.2014 року по день винесення рішення.
В попереднє судове засідання відповідач не зявився.
Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.130, ст.156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 227/1498/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 27 травня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 59063379, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/1498/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: