№ 59063374, 06.05.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

3/225/293/2016

225/2608/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Дзержинського відділення Горлівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Скіф+» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН1854605294, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки) реєстр. №9013707712 від 10.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф +», код ЄДРПОУ 30898048, що розташовано за адресою: м.Дзержинськ (м.Торецьк), вул.Дзержинського, 4, актом від 11.04.2016 року № 77/15-30898048 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного підприємства та відповідальною особою за ведення фінансово-господарської діяльності, порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме у податковій декларації виявлено методологічну помилку: занижено суму орендної плати за земельну ділянку за січень-лютий 2016 року, чим порушено п.123.1 ст.123 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати за його відсутності.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.163-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: