Справа № 415/5201/15-ц
Провадження № 22ц/782/207/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді Яресько А.В.,
суддів - Карташова О.Ю., Єрмакова Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ПАТ «Дельта Банк» наступних документів:
- протокол засідання кредитного комітету ПАТ «Дельта Банк», яким визнано
заборгованість за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р. безнадійною заборгованістю;
- рішення правління ПАТ «Дельта Банк» про списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р.;
- відомості про розмір заборгованості, яку банк визнав безнадійною заборгованістю та списав як безнадійну заборгованість за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р.;
- інформацію про те, чи відшкодована безнадійна заборгованость за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р. за рахунок резерву Правління НБУ та у якому розмірі.
Відповідно до ч. 1 п. 6ст. 301ЦПК України,протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За правилами ч. 2ст. 133 ЦПКвитребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.
Відповідно до п .5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.
Положенням ч. 1ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 137, 301, 302 ЦПК України
ухвалила:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» наступні документи:
- протокол засідання кредитного комітету ПАТ «Дельта Банк», яким визнано
заборгованість за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р. безнадійною заборгованістю;
- рішення правління ПАТ «Дельта Банк» про списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р.;
- відомості про розмір заборгованості, яку банк визнав безнадійною заборгованістю та списав як безнадійну заборгованість за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р.;
- інформацію про те, чи відшкодована безнадійна заборгованость за кредитним договором №006-12105-280511 від 28.05.2011р. за рахунок резерву Правління НБУ та у якому розмір.
Зазначені документи надати до 06.04.2016 року.
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 06 квітня 2016 року на 12 годин 10 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 59063343, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/5201/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: