Справа № 428/722/16-к
Провадження № 11-сс/782/26/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого Рябчун О.В.
суддів Павленко Т.І., Курліщук Н.Є.
при секретарі Магомедові Ш.Х.
за участю прокурора Фесенка О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м.Сєвєродонецьку Луганської області, у режимі відеоконференції із Старобільським слідчим ізолятором, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, подану на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області по кримінальному провадженню № 12015130370002500 щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Бориспіль Київської області, є громадянином України, працював міліціонером відділення №1 взводу №2 оперативної роти батальону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВСУ у Луганській області, раніше засудженого за ст. 186 КК України (зі слів), зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,а фактично мешкає у м. Сєвєродонецьку Луганської області, по вул. Науки, 13\2,
якою задоволено клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 400 000 грн,
встановила,
що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,405,407,422, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2016 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжений строк тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2016 року, о 10 годині.
Головуючий
Судді
The court decision No. 59063316, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 428/722/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: