Справа № 414/596/15-к
Провадження № 11кп/782/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого Рябчун О.В.
суддів Шапки В.В., Люклянчука В.Ф.
при секретарі Григорян І.Є.
за участю прокурора Березуєва А.Ю., Бабцева А.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження № 12015130460000109 щодо ОСОБА_2, за апеляційною скаргою прокурора Кремінського району Луганської області ОСОБА_3, поданою на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року,
встановила,
що складання судового рішення вимагає значного часу, тому колегія суддів, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 407, 409-412 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Кремінського району Луганської області ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 виправдана за ч.3 ст. 368 КК України, скасувати та призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження у суді 1-ї інстанції.
Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що не підлягає касаційному оскарженню.
Повний текст судової ухвали буде проголошений 03 лютого 2016 року, о 12 годині.
Головуючий
Судді
The court decision No. 59063310, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 414/596/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: