Court ruling № 59062000, 02.01.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
02.01.2013
Case No.
1109/12806/12
Document №
59062000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/12806/12

Номер провадження 2/404/643/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, журналіста ОСОБА_3 про захист честі. гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, просила:

- зобовязати Кіровоградську обласну державну телерадіокомпанію надати суду відео аудіо запис передачі День за днем від 27 вересня 2012 року, що стосується її,

- зобовязати Кіровоградську обласну державну телерадіокомпанію спростувати недостовірну інформацію, яка була надана в програмі День з днем 27 вересня 2012 року і вибачитись перед нею у тій де програмі в ті ж часи доби,

- стягнути з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії на її користь моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.,

- стягнути з журналіста ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 1 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі, який визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі, передбаченому ЗУ Про судовий збір.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатила судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено ЗУ Про судовий збір, або не вказала /не надала/ доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати такого.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. за вимогу немайнового характеру - про захист честі та гідності. Водночас в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Таким чином позивачем не доплачено судовий збір в розмірі (2610 грн. -107,30 грн.) 2502,70коп.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, журналіста ОСОБА_3 про захист честі. гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2502,70коп. грн. на відповідний розрахунковий рахунок.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: Судовий збір за позовом ______, Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59062000 ?

Документ № 59062000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59062000 ?

Дата ухвалення - 02.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59062000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59062000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59062000, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 59062000, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59062000 refers to case No. 1109/12806/12

This decision relates to case No. 1109/12806/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59061994
Next document : 59062005