Court ruling № 59060939, 20.07.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5333/15-к

1-кп/215/84/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року . Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

суддів: Тарасенка О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участі: прокурорів: Бурчика Ю.В., Комара А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілої ОСОБА_8, та її представника ОСОБА_9,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1, 410 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р. та за № 12015040450000490 від 12.05.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці по 06.08.2016 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечують проти цього.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці - по 05.10.2016 р..

Суд в обґрунтування обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, скоїв кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від органів слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілих, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці по 05.10.2016 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: