Справа № 185/5363/16-ц
Провадження № 2/185/3082/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
22 червня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки "Geely", модель Emgrand 8, білого кольору, 2014 року випуску, тип загальний легковий седан, об'єм двигуна 1997 см куб, номер шасі (кузова, рами) Y7WGC1M20E0034732, VIN-LB37954S6EJ004140, реєстраційний номер Ае7765НА.
22 червня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 59060255, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/5363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: