№ 59060040, 18.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2639/16-а

Провадження № 2-а/185/302/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В.при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнатипротиправнимидії виконавчої служби Донецької області та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10. В позові вказує, що 28.05.2014 року виконавча служба відкрила виконавче провадження постановою ВП № 43456867. В звязку з проведенням АТО усі державні установи, у тому числі виконавчі служби, були переміщені на підконтрольну територію. Після переїзду в г. Київ він звернувся в Міністерство юстиції України та виконавчу службу Донецької області, яка знаходиться в м. Краматорськ. Письмово йому розяснили, що усі документи знищені чи залишились на окупованої території, а справа № 2-а -2086/10 закінчена в звязку з повним виконанням рішення суду. Після чого в 2015 році ОСОБА_1 звернувся в Павлоградський міськрайонний суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаної справі. 07.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа. Але державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області постановою від 02.11.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В позові ОСОБА_1 просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 9 КАС Українисуд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

ЗгідноЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадженняяк завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьомуЗаконі, що спрямованіна примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадятьсяна підставах, в межах повноважень, та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами,прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно дост.. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів визначених цим Законом.

Судом встановлено, що 22.03.2010 року Київським районним судом м. Донецька було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії.

28.05.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито провадження за виконавчим листом №2-а-2086/10 виданим 20.12.2013року Київським районним судом м. Донецька. Згідно постановипро відкриттявиконавчого провадження, боржнику надано семиденнийтерміндля виконаннявиконавчого листа.(а.с. 10).

Зазначені дії відповідаютьвимогам ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження»щодо прийняттявиконавчого документа до виконання.

В порядкуп.8 ч.1ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.06.2014 рокувинесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№ 43456867у зв'язку з повним фактичним виконанням. (а.с.12).

Суд вважає,що дії державного виконавця щодо винесення постанови прозакінчення виконавчого провадження є правомірними, а вимоги позивача щодо її скасування необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 2, 17,18,99,105,106,107,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування,- відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя: Л. В. Боженко