№ 59059451, 18.07.2016, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4749/16-п

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

працює директором ТОВ «Сінергія-Груп»

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної перевірки ТОВ «Сінергія-Груп», директором якого є ОСОБА_1, встановлено перевіркою порушення вимог: 1.)п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, її. 198.6 ст.198, п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 4, ч. 2 статті 3, ч 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (зі змінами та доповненнями), п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 статті 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року №88, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 65 413 грн., у т.ч.: у січні 2014 року на суму ПДВ 558 гри., у лютому 2014 року на суму ПДВ 449 грн., у березні 2014 року на суму ПДВ 2 533 грн., у червні 2014 року на суму ПДВ 57 675 грн., у жовтні 2014 року на суму ПДВ 3 143 грн., у липні 2015 року на суму ПДВ 1 055 грн. 2.)п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 4, п.138.1, 138.2, 138.4. 138.6 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами і доповненнями), п. 135.1 ст.135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в редакції від 01.02.2016 року, ст. 2, п. 2 ст.3, п. 2, п. З ст. 8, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п.п. 1.2 п.1, п.п.2.1 п.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88 внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 6 964 грн., в т.ч.: за 2014 рік у сумі 6 015 грн. та за 2015 рік у сумі 949 грн.

Дані обставини підтверджуються копією з акту перевірки №277/04-36-14-01/36441431 від 14.06.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №022519 від 14.06.2016 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Сінергія-Груп», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко