Номер провадження: 22-ц/785/4351/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 28.04.2016 року суддею-доповідачем по справі визначено суддю Гончаренко В.М., до складу колегії суддів включені судді Коротков В.Д., Черевко П.М.
Заявляю самовідвід з тих підстав, що існує спір, сторонами якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та Гончаренко В.М. Справа знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України.
Оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді, суддя-доповідач Гончаренко В.М. не може вирішувати питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, та заявляє самовідвід на підставі ч.1 ст.23 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Гончаренко Валентини Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М.Гончаренко
The court decision No. 59059101, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/2771/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: