Дата документу 19.07.2016
Справа № 522/3031/16-ц
2/501/878/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.
при секретарі Савулій В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд:
- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, оф.310) наступні документи:
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку будівлі кафе-бару, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.39-Г виданого н імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на 162/1000 часток підвального приміщення №3, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Педагогічна, буд.27 виданого на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на квартиру №141, що знаходиться в м.Одеса по проспекту Шевченка в буд.12/2 виданого на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою:Черкаська область, Маньківський район, смт.Буки, кадастровий номер 7123155300:01:002:0043;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Березівка, кадастровий номер 3222782602:02:002:0041.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення судового засідання 19.07.2016р. без його присутності та присутності ОСОБА_1
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про проведення судового засідання 19.07.2016р. без її присутності
Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано ...- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_3.І. - ОСОБА_5- підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, оф.310) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку будівлі кафе-бару, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.39-Г виданого н імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на 162/1000 часток підвального приміщення №3, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Педагогічна, буд.27 виданого на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на квартиру №141, що знаходиться в м.Одеса по проспекту Шевченка в буд.12/2 виданого на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрацію права власності;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою:Черкаська область, Маньківський район, смт.Буки, кадастровий номер 7123155300:01:002:0043;
●копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012р. на ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Березівка, кадастровий номер 3222782602:02:002:0041.
Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Встановити строк надання доказів до 09 вересня 2016 року (включно).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59056887, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/3031/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: