Справа № 127/26024/15-ц
Провадження 8/127/31/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника Державного підприємства «Сетам» - ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року в цивільній справі №127/26024/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Заява підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області в порядку, передбаченому гл. 4 розділу V ЦПК України.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за заявою представника Державного підприємства «Сетам» - ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року в цивільній справі №127/26024/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань №25 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3-й поверх).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 59055693, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/26024/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: