2/130/374/2016
130/567/16-ц
У Х В А Л А
06.07.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2016 року відкрито правадження в даній справі.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.
При цьому, представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду даної справи у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача ПП "Жмеринський маслосир завод" поважність причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову особисто не надав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою об'єктивного розгляду справи та з метою уточнення позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши обов'язковою явку в судове засідання позивача.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09 годин 00 хвилин 27 липня 2016 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59055008, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/567/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: