Court ruling № 59052289, 15.06.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Київ К/800/57560/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі № 822/3253/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Летичівський комбікормовий завод»

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для зменшення у податковому обліку позивача за 2012 рік від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 150899,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 26.04.2013 № 0000121500, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті камеральної перевірки від 11.04.2013 № 181/1501/04330728. Згідно з цими висновками ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» порушило норми підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ст. 134, пунктів 138.1, 138.4, 138.5, 138.6, 138.8, 138.9, 138.10, 138.12 ст. 138 Податкового кодексу України (ПК): у податковій декларації з податку на прибуток за 2012 рік завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на 150899,00 грн., в тому числі: завищено витрати за 2012 рік на 72630,00 грн. та від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період) на 78269,00 грн. Це порушення виникло у зв'язку з не врахуванням товариством при заповненні податкової декларації за 2012 рік висновків попередньої перевірки, за результатами якої складено акт від 01.11.2012 № 277/22/04330728.

У судовому процесі встановлено, що підставою для висновку про завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації за 2012 рік стало не врахування висновків попередньої перевірки, за результатами якої складено акт від 01.11.2012 № 277/22/04330728. На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.01.2013 № 0000012301 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковому обліку за півріччя 2012 року на 150899,00 грн. Це податкове повідомлення-рішення було предметом судового розгляду у справі № 822/2019/13-а, за результатами якого постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013, ТОВ ««Летичівський комбікормовий завод» відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним і скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 вище зазначені судові рішення у адміністративній справі № 822/2019/13-а залишено без змін.

Суди попередніх інстанцій, застосувавши норми частини 1 ст. 72 КАС України, з огляду на встановлені у судовому процесі у справі № 822/2019/13-а обставини, що підставою для зменшення контролюючим органом у податковому обліку товариства від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2012 року на 150899,00 грн. було декларування витрат в цій сумі, не підтверджених документально, зробили правильний висновок, що позивач безпідставно переніс цю суму до податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи позивача, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев