Court ruling № 59052016, 18.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ Справа № К/800/14186/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів з мотивів несплати 1169,28 грн судового збору та ненадання документу про повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у Вищому адміністративному суді України, оскаржувати судові рішення, подавати касаційні скарги. Відповідачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 15 червня 2016 року.

17 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надано документ про повноваження представника та надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року продовжено Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11 липня 2016 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою УМВС 04 липня 2016 року.

14 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло повідомлення про те, що УМВС не може сплатити 1169,28 грн судового збору з незалежних від нього обставин.

Таким чином, станом на 18 липня 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак