ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"11" липня 2016 р. м. Київ К/800/15279/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року
у справі № 820/11866/15
за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг"
до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби
про скасування рішень та карток відмови,
в с т а н о в и в:
Чернігівською митницею Державної фіскальної служби подано вказану касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
29 червня 2016 року Чернігівською митницею Державної фіскальної служби надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення – протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 59051918, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/11866/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: