ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Київ К/800/18925/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазора Івана Володимировича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Піастрелла», про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 КАС України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії».
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 826/21977/15.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 59051903, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/21977/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: