Court ruling № 59051748, 18.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 липня 2016 р.Справа № 645/1599/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2016р. по справі № 645/1599/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в апеляційному порядку оскаржена постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року по справі № 645/1599/16-а.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (ХААСу) від 31.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий термін для усунення її недоліків надання на протязі 10 днів з часу отримання ухвали суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

З самостійним встановленням описки в тексті ухвали ХААСу від 31.05.2016 року, ухвалою суду від 22.06.2016 року зазначена описка виправлена, скаржнику повторно направлена для виконання ухвала ХААСу від 31.05.2016 року. При цьому встановлений новий строк виконання ухвали суду 10 днів з часу отримання цієї ухвали. За матеріалами справи ухвала суду отримана скаржником 04.07.2016 року.

Станом на 18.07.2016 року вимоги ухвали ХААСу від 31.05.2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року по справі № 645/1599/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:(підпис) ОСОБА_2