Court ruling № 59044153, 02.07.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р.справа № 804/1414/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяви про приєднання до апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 804/1414/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги № Ф-У-995 від 14.05.2014 року та рішення № 0011511703 від 26.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову. Разом із заявою відповідач звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та заяву про приєднання до апеляційної скарги відповідача залишено без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 23.05.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.06.016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 25.04.2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що Департамент адміністративного оскарження та судового супроводження листом від 02.06.2016 року № 756/99-99-11-04-03-18 звернувся до Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності з проханням забезпечити виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016 року про сплату судового збору. Проте на теперішній час питання слати судового збору відповідачем вирішено не було.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що неналежна організація роботи органу державної влади щодо несвоєчасного вирішення внутрішніх питань, пов'язаних, у тому числі, із розглядом службових записок по сплаті судового збору, не може бути обґрунтованою підставою для продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, у період з 25.04.2016 по 02.07.2016 у відповідача було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ДФС України про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду першої інстанції.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ДФС України не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ДФС України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 804/1414/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю. Чумак