Court ruling № 59044023, 14.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
14.07.2016
Case No.
826/14398/15
Document №
59044023
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.07.2016 р. м. Київ № 826/14398/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом ВП № 49448021 від 25.11.2015 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва

до Державного підприємства "Український найкова-дослідний інститут зв'язку"

про стягнення заборгованості у розмірі 45830,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку" про стягнення заборгованості в розмірі 45 830,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку" (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 13, р/р 2600430016600 в ГУ Ощадбанка м. Києва, МФО 322669, код ЄДРПОУ 01181529) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул.. Керченська, 5-а, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 45 830 (сорок п’ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 11 коп. за період квітень - травень 2015 року.

21.10.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015.

27.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2016 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з наявною в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49448021 від 25.11.2015 відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 826/14398/15 виданого 27.07.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва реорганізовано, а також те, що його правонаступником є Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва підлягає заміні на його правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49448021 від 25.11.2015 - Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а, код ЄДРПОУ 26063727) на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920).

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59044023 ?

Документ № 59044023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59044023 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59044023 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59044023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59044023, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59044023, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59044023 refers to case No. 826/14398/15

This decision relates to case No. 826/14398/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59044022
Next document : 59044028