Справа № 815/2766/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 липня 2016 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
судді - Тарасишиної О.М.
судді- Корой С.М.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)
представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача
Заступника Міністра юстиції України
з питань державної реєстрації
ОСОБА_3 - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання розглянути скаргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3 від 30 травня 2016 року №384/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5С.», зобовязання Міністерства юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22787156 від 11 липня 2015 року, яка була отримана 26 квітня 2016 року, у подальшому зареєстрована 05 травня 2016 року в Міністерстві юстиції України за вхідним №13109-0-33-16.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказі по справі.
Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/2766/16 до 29 липня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 29» липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя - Л.І. Свида
Судді - О.М. Тарасишина
- ОСОБА_7
The court decision No. 59043570, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2766/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: