1.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/819/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_2, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114»,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_2, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114».
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_2, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114».
Відкрите судове засідання призначити на 19 липня 2016 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 17 год. 30 хв. 19 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, постанову Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 02.07.2016 № 13 «Про утворення ДВК одномандатного виборчого округу № 114», подання кандидатів про заміну членів дільничних виборчих комісій, на підставі яких прийнято постанову № 47 від 17.07.2016, протокол засідання виборчої комісії від 17.07.2016 щодо внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114, постанову № 47 від 17.07.2016 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій Одномандатного виборчого округу № 114» з додатками (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 59043350, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/819/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: