Court ruling № 59043104, 06.06.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2016 року 810/1208/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання протиправним протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області визнання протиправним протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 06 червня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про виклик в якості свідків членів Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області не заперечував проти виклику свідків, про що свідчить відмітка представника Головного управління Національної поліції в Київській області на клопотанні. Крім того, 06 червня 2016 року через службу діловодства суду представник Головного управління Національної поліції в Київській області подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з викликом свідків.

Представник відповідача Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подавав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність викликати в якості свідків членів Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у зв'язку з викликом свідків у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження задовольнити.

Викликати в якості свідків членів Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Провадження у адміністративній справі №810/1208/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області визнання протиправним протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова