Court ruling № 59043097, 19.07.2016, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/728/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 25.03.2016 № 187/1302, від 11.05.2016 № 235/10/12-32-10-01-09 та від 14.06.2016 № 13260/6/99-99-11-02-02-25,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02.07.2016 адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 25.03.2016 № 187/1302, від 11.05.2016 № 235/10/12-32-10-01-09 та від 14.06.2016 № 13260/6/99-99-11-02-02-25, залишено без руху та запропоновано публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру та адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру.

На виконання зазначеної ухвали суду 02.07.2016 позивачем надано до суду адміністративний позов та додатки відповідно до кількості відповідачів, а також заяву про відстрочення оплати судового збору.

Однак, суд зазначає, що ухвалою суду від 02.07.2016 у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи відмовлено, та запропоновано публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання до суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру та адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Тобто, станом на 19.07.2016 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 02.07.2016.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то аналогічного змісту клопотання вже було розглянуто судом в ухвалі від 02.07.2016. Крім того, наданий позивачем звіт про фінансові результати за І півріччя 2016 року вказує на те, що позивачем за звітний період отримано валовий прибуток, а тому вказаний документ спростовує твердження позивача про скрутне фінансове становище.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 25.03.2016 № 187/1302, від 11.05.2016 № 235/10/12-32-10-01-09 та від 14.06.2016 № 13260/6/99-99-11-02-02-25 у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива